Dat deed geen pijn

Mensen en dieren hebben emoties. Pijn, liefde, vreugde, verdriet en boosheid zijn voorbeelden van emoties die voor kunnen komen. De een is gevoeliger voor emoties dan anderen. En soms ben je een periode extra gevoelig, vooral vrouwen hebben hier zo een keer per maand last van. Beelden, boeken, muziek of eten kunnen bepaalde emoties bij mensen oproepen. Zo krijg je bijvoorbeeld kippenvel van mooie muziek en moet je lachen als er iets grappigs op tv te zien is. Maar hoe zou de wereld eruit zien als niemand emoties had?

Emoties kun je laten zien door je stem te gebruiken en te zeggen wat je voelt. Ook kun je het laten zien door een gezichtsuitdrukking of je lichaamshouding. Bijvoorbeeld een glimlach als je blij bent, fronsen als je boos bent of tranen als je verdrietig bent. Emoties maakt een mens, zegt men ook wel eens. Soms wil je een emotie niet laten zien, en probeer je die te onderdrukken. Maar vaak is het toch op een of andere manier zichtbaar. Emoties zorgen ervoor dat de wereld interessant en verschillend blijft. Zonder emoties zou er een hoop veranderen. Teksten, programma's en muziek hebben vaak een doel. Bijvoorbeeld mensen amuseren. Lachen om Home video's bijvoorbeeld is bedoeld om de mens te vermaken en te laten lachen. Vrolijk maken. Maar als je geen emoties hebt, dan kun je niet lachen om het filmpje als iemand op z'n plaat gaat. En je hoeft niet te huilen als je de muziek van de bruiloft van Willem en Maxima hoort. Je gezicht zou de uitdrukking hebben van iemand die vol gespoten is met botox. Er is geen frons of rimpel te zien omdat iedereen dezelfde doelloze en koude blik heeft. Je zou geen lievelings eten hebben waarschijnlijk, want je wordt niet blijer van zuurkool dan van friet. Dus misschien eten we wel gewoon iedere dag hetzelfde prutje. Ook een lievelingskleur zou er niet zijn. Wellicht zouden er alleen grijstinten zijn. Misschien zijn er niet eens tv programma's meer. Hoogstens nieuws om mensen te informeren over de gang van zaken in de wereld of stad. Muziek zou niet bestaan of erg eentonig zijn. Er zit namelijk geen gevoel meer in de muziek. Dus als het er al is, is het een samenstelling van noten zonder betekenis. Zingen wordt ook niet gedaan omdat het vaak een uiting is van vrolijkheid en amusement wat niet meer voorkomt in dit geval. Misschien zijn veel voorwerpen wel weg, zoals make-up. Want je hoeft je niet aantrekkelijk te maken want er bestaat geen liefde. Hierdoor zou het waarschijnlijk zo zijn dat iedereen gewoon iemand toegewezen krijgt om mee te trouwen. Geen feest aan het eind alleen de plechtigheid. Seks komt niet voor als lust. De vraag is of het wel voorkomt als noodzaak om zich voort te planten. Misschien hebben de mensen verplicht sex of gebeurt een zwangerschap via inseminatie. En een zwangerschap zou stukken fijner zijn, daar er geen pijn te voelen is. Het gaat dus als het ware vanzelf. Misschien heeft ook iedereen wel dezelfde kleding en hetzelfde kapsel. Geen mooie ondergoed setjes van Hunkemöller of zo. De wereld zou saai en somber zijn. Iedereen zal meer lijken op robots dan op mensen. Kil en koud. Het boeit allemaal niet zo. De mensen staan neutraal in het leven en gaan op een automatische piloot. Als er toch zo veel verschillen in de wereld zouden blijven (arm en rijk) dan zouden er waarschijnlijk ook geen stichtingen zijn en goede doelen. Want wij voelen geen medeleven of verdriet voor die mensen. Theaters, bioscopen, discotheken en speelgoed zaken zullen er allemaal waarschijnlijk niet meer zijn. Wat zou het saai zijn in de wereld zonder emoties. Maar dat merk je niet want saai/verveling is ook een emotie.

Emoties bepalen of er een vrolijke, verdrietige of boze sfeer hangt in een bepaalde ruimte of gebied. Zonder emoties is alles neutraal. Je zou je leven leven alsof alles normaal was, en zo moet. Misschien ligt er wel een lijstje bij je geboorte naast je in de wieg waarop staat wat je wanneer moet doen. Wanneer je moet trouwen en een baby krijgen. Als je eens nagaat hoeveel emoties er zijn, en waar je ze van krijgt, dan besef je pas hoeveel invloed dat heeft op ons leven. Een voordeel heeft het ook wel. Er zullen geen pesterijen zijn, geen oorlog, geen moorden of roven. Alle slechte dingen verdwijnen ook. Want ook de negatieve gevoelens zijn verdwenen. Maar zou jij toch in zo'n saaie wereld dan willen leven? Ik niet.

Rails Touwen en Lijm

Zwaartekracht is een aantrekkende kracht die twee massa's op elkaar uitoefenen. Alles wordt naar het middelpunt van de aarde getrokken. De zwaartekracht zorgt ervoor dat mensen op aarde blijven staan, een appel van de boom valt op de grond en de boterham met pindakaas waarschijnlijk op de besmeerde kant op de grond valt. Ook zorgt hij dat de maan en satellieten in een baan om de aarde blijven draaien en dat alles in de Melkweg om een bepaald middelpunt draait. Wat nu als de zwaartekracht op aarde weg zou vallen?

De zwaartekracht is op alle planeten en overal in de Melkweg anders. Voor het gemak beperk ik het nu tot de aarde. Wat dus als er geen, of maar een lage, zwaartekracht op aarde zou zijn. Als er wel een lichte zwaartekracht zou zijn, dan zouden we hier kunnen rond springen zoals ze dat ook op de maan doen. Je bent een stuk lichter en kan niet goed blijven staan of op de grond blijven om te lopen. Als er helemaal geen zwaartekracht zou zijn, waar ik nu even van uit ga, zouden we zo van de aarde af kunnen vliegen. En niet alleen wij, eigenlijk alles wat we op aarde hebben, en wat niet vast zit aan de aarde. Om op aarde te kunnen blijven zouden we dus alles, inclusief onszelf, aan de aarde vast moeten maken. We zouden bijvoorbeeld in plaats van wegen, een netwerk moeten maken van rails met touwen en klimhaken. Dat we onszelf aan die haken vast kunnen maken en dan via de rails overal kunnen komen waar we willen. De auto's zouden meer kleine metro's zijn omdat we ook de auto's vast zouden moeten zetten op rails. Als je dan per ongeluk vergeet om je haakje vast te maken, zweef je zomaar de ruimte in. Je moet dan maar hopen dat je ooit ergens terecht komt of iemand tegen komt die je kan helpen terug naar aarde te gaan. Ook voorwerpen zouden allemaal zweven. Alles op je bureau en in je woonkamer zou dus vastgelijmd of geschroefd moeten worden, wil je het op die plaats houden. Verhuizen zou een nog groter karwei zijn dan nu. Alles moet los gemaakt worden, in dozen gedaan worden en die via de vervoerstouwen naar de auto worden gebracht. Er zouden andere sporten zijn, want bij tennis zou de bal zo verloren gaan in de ruimte. En de golfbal zal ook wel ver te zoeken zijn. Ook de dieren zouden moeite hebben met op aarde te blijven. Misschien zouden we wel een apparaat uitvinden dat in je huis zwaartekracht kan creëren  In plaats van een airco heb je dan een "zwakacre" aan je muur. Je huis wordt dan op een of andere manier geïsoleerd en de machine zorgt ervoor dat overal in huis een bepaalde zwaartekracht is, zodat je normaal kan lopen en alles netjes op z'n plek blijft staan. Als alles via rails zou verlopen, zou je dus nooit overal kunnen komen. Nu loop je gewoon over de stoep en als je in het gras wilt gaan liggen, wijk je van de stoep af en loopt het gras op. Als je dat zou willen met rails, dan zou er al een rail over het gras moeten lopen. Maar wil je nog gras hebben, dan zou je alleen naar bepaalde punten kunnen lopen in het gras. Naar een soort parkeerplaatsjes, waar je dan kunt gaan "zitten". Er zal ook extra gereedschap moeten komen waardoor je bijvoorbeeld die stukken gras waar geen rails zijn, wel netjes kunt maaien. Een uitschuifbare arm of iets dergelijks. Misschien kan de echte Willie Wortel dan schoenen uitvinden die je zo zwaar maken dat je aan de aarde vastgeplakt wordt. Vraag is dan alleen hoe je je moet voortbewegen. Misschien zuignapjes die net zo sterk zijn als die van een vlieg. Ook het eten zou voor je neus weg vliegen als je het niet vast bleef houden. In dat geval zou astronauten voedsel wel handig zijn, gewoon een zakje met je hele avondeten dat je naar binnen kan slurpen.

Alles dat vast moet zitten, zodat het niet weg vliegt de eindeloze ruimte in. Zoveel waar aan gedacht moet worden zodat er geen ongelukken gebeuren. Voordeel is wel, dat als je per ongeluk iets laat vallen het tenminste niet op je tenen terecht kan komen. Daarentegen kan het wel in je gezicht vliegen. Te zwaar zijn speelt geen rol meer, want het gewicht bestaat niet als er geen zwaartekracht is. Er zullen allerlei snufjes worden uitgevonden om alles zo makkelijk mogelijk te maken. Je bent beperkt in de plekken waar je naar toe kunt. Vervoer gaat via een touw en rails als je "te voet" wil gaan of via auto's op rails. Het heeft leuke kanten maar ook minder leuke kanten. Misschien moeten we gewoon eerst eens allemaal richting de maan en kijken we dan wel of het iets is voor op aarde.

Wie eerst is gaat voor

In alle landen is er een rechtssysteem dat allemaal wetten, regels en beperkingen heeft opgelegd aan de mensen. In boeken staat beschreven wat je niet mag doen. Zelfs de gekste dingen. In Californië is het bijvoorbeeld verboden om een sinaasappel te schillen in een hotel. Het is in Liverpool een vrouw niet toegestaan topless in het openbaar te zijn, behalve als ze werkt als bediende in een winkel voor tropische vissen. En als laatste; Het is in Frankrijk verboden om je varken Napoleon te noemen. Wat nu als alle wetten en regels er nu eens niet waren?

De meest vreemde wetten en regels zouden verdwijnen als alle wetten en regels werden afgeschaft. Maar niet alleen alle vreemde, ook de gewone regeltjes waar iedereen zich jaren lang aan heeft gehouden vallen weg. Door rood licht rijden? Prima. Een bank overvallen? Doe je best. Het zou in het begin waarschijnlijk een grote chaos worden. Iedereen mag doen en laten wat hij wil, en hoeft nergens rekening mee te houden. Als eerste zou waarschijnlijk iedereen een stuk harder gaan rijden en overal waar het mogelijk is door knallen, of het licht nu op rood staat en er iemand van rechts komt of niet. Dan zouden een hoop studenten stoppen met school, alleen maar gaan fuiven en nergens betalen gewoon pakken. Want het is immerst niet meer verplicht om naar school te gaan of voor goederen te moeten betalen. Ben jij als eerste bij de kruising of durf je net wat meer gas te geven, dan ga je voor. Wil je niet betalen voor de trein, dan doe je het niet. Maar na een tijdje zal iedereen het wel gezien hebben en gewend zijn aan de vrijheid die er is. Waarschijnlijk wordt het dan allemaal weer wat beter. Mensen met fatsoen zullen de winkeliers dat bedrag geven voor hun spullen dat ze denken dat het waard is. Mensen stoppen voor elkaar op een kruising en als iemand over moet steken. Er zullen altijd mensen blijven die blij zijn van alle regels af te zijn en gewoon dat te doen wat ze willen. Maar doordat er geen regels in het verkeer zijn, zou het ook zomaar kunnen dat er minder ongelukken gebeuren. Er zijn geen regels dus iedereen doet maar wat. Je zou denken dat er dan juist ongelukken gebeuren. Maar de mensen willen zichzelf (meestal) niet dood rijden, dus dan letten ze waarschijnlijk juist beter op. Want je moet kijken dat de andere niets doen waardoor jij een ongeluk krijgt. Het kan ook zijn dat er mensen zijn die een pistool bij zich gaan dragen. Want er is geen wet die dat verbied. Dus als zij zich bedreigd voelen door iemand, mogen ze diegene beschieten. En als iemand dat dan ziet en het onterecht vind, mag die persoon die ander opsluiten in een kamertje. Dus ook de negatieve dingen kunnen versterkt worden. Het ligt aan het fatsoen van de mensen hoe het verdwijnen van de wetten zich gaat ontwikkelen. In het ene land zal het zich slechter ontwikkelen dan in het andere. Als de regels nu opeens zouden verdwijnen zullen veel mensen onbewust zich toch nog aan de regels houden die altijd hebben gegolden. Vooral de jongeren zullen zich vrij voelen en waarschijnlijk van alles gaan doen wat eerst niet mocht. De ouderen zullen juist meer in de regels blijven hangen, omdat ze zich daar jaren aan hebben moeten houden. Het kan dus twee kanten op gaan. Mensen worden voorzichtiger met dingen omdat iedereen zijn eigen recht kan uitvoeren, maar juist omdat iedereen zijn eigen recht kan uitvoeren kan het ook erger worden. Vroeger waren er ook geen geschreven wetten, alleen ongeschreven. En ook toen ging het redelijk, dus waarom nu niet.

Het begon ooit met de ongeschreven wetten. Er kwamen langzaam aan steeds meer regels waar iedereen zich aan moest houden. Om zelf beter te worden, om het veiliger te maken of om alles eerlijk te laten verlopen. De regels werden langzaamaan vastgelegd in wetboeken en er kwamen straffen te staan op het niet volgen van de regels. We zijn nu gewend aan de regels, maar ergeren ons vaak aan bepaalde wetten. Ik denk dat als de wetten zouden verdwijnen er een chaos zal ontstaan die vooral richting negatief zal ontwikkelen. Geweld neemt toe, verschil tussen rijkdom en armoede zal groter worden en stelen wordt normaal. Het verkeer zou nog wel eens beter kunnen worden, maar ik denk dat we beter allemaal gewoon de regeltjes kunnen volgen en ons maar af en toe moeten ergeren.

Negen maanden broedverlof

Veel dieren leggen eieren. Kippen bijvoorbeeld hebben 25 uur nodig om een ei te maken. Als het ei bevrucht is, bied de eischaal bescherming voor het kuiken in wording. Het kuiken voed zich met het eigeel en eiwit. De hen moet dus al bevrucht zijn voor de schaal zich om het ei gaat vormen. Maar er zijn nog meer dieren die eieren leggen, zoals de krokodil, slangen, struisvogels, pinguïns en schildpadden  Sommige moeten dagen/weken lang op het ei zitten om het uit te broeden, andere stoppen het ei in een warm en veilig nest en gaan door met hun eigen leven. Wij mensen baren baby's zonder schaal. Dit is heel normaal, maar wat als wij ook eieren zouden leggen?

Als een vrouw zwanger raakt, ontwikkelt de embryo zich in de buik tot een volwaardig mens (in de meeste gevallen), en komt het "naakt" ter wereld. Het heeft negen maanden beschermd gezeten in de buik van de vrouw. Hierdoor ontstaat er al een erg hechte band met het kind. Aan het eind van de zwangerschap krijgt de vrouw zwangerschapsverlof. De vrouw krijgt dan vrij om de eerste tijd fulltime voor het kind te kunnen zorgen. Maar stel je nu eens voor dat dit niet zo zou zijn en vrouwen gewoon, net als kippen, een ei leggen. Wanneer het ei bevrucht is en de schaal volledig is gevormd zal het ei worden gelegd. Wat gebeurt er dan met het ei is de volgende vraag. Legt de vrouw het in een speciale kist die ontworpen wordt met verwarmingselementen en ultra zachte wandjes? Of zal de vrouw er net als de kip op gaan zitten en alleen van het ei af komen wanneer het echt nodig is? Stel je zou hem echt uitbroeden door er dus op te zitten. Dan zou je het ei overal mee naar toe moeten slepen of al die tijd thuis moeten blijven. Het beste is dan om thuis te blijven en alleen op te staan als het noodzakelijk is. Dus voor naar de wc te gaan. De rest zou je het beste door de vader kunnen laten doen. Wellicht hadden we dan, in plaats van zwangerschapsverlof, broedverlof. Dan is nog de vraag hoelang het ei erover zou doen om uit te komen. Dat kunnen de normale negen maanden zijn waarover het kind normaal doet om volledig te zijn gegroeid, maar het kunnen er ook meer of juist minder zijn. Misschien duurt het slechts 4 maanden eer het kind volgroeid is en het uit het ei kan kruipen. Daarbij komen we bij het volgende punt. Hoe komt de baby namelijk uit het ei? Kippen en alle andere dieren die uit een schaal komen hebben een hard of spits onderdeel aan hun lichaam waarmee ze het ei van binnen uit kapot kunnen tikken. Wij mensen hebben niet echt iets dat hard is. Behalve de nagels, maar die zijn bij een baby normaal gesproken zo klein dat het niet werkt. De mens zal dus aangepast moeten worden op het doorbreken van een eierschaal. Misschien gaan de nagels sneller groeien of wordt de gehele neus uit bot waardoor we met de neus het ei door kunnen pikken. En als we dan uitgebroed zijn, kunnen we als baby de wereld verkennen. Het is zeer waarschijnlijk dat we dan ook wat verder ontwikkeld zijn met bewegen. Kruipen zullen we zeker wel kunnen, misschien zelfs al iets wat lijkt op lopen. Want we moeten tenslotte op zoek naar de moeder of op z'n minst naar voedsel. We zullen hoe dan ook iets verder ontwikkeld en intelligenter op de wereld komen. Wanneer het ei meegenomen zou worden in een mandje of thuis zou blijven staan in een warme mand, zou de moeder wel altijd kunnen blijven werken en misschien na het uitkomen van het ei ook wel weer sneller door kunnen met werken omdat het kind sneller zelfstandig genoeg is. Daarnaast heeft de moeder even wat rust en tijd na het uitpersen van het ei, en hoeft ze dus niet gelijk voor een baby te zorgen die haar ook nog 's nachts wakker houd.

We zouden er dus waarschijnlijk iets anders uit zien en verder en sneller ontwikkelen wanneer we uit een ei zouden komen. Door het ei uit te broeden door erop te zitten, krijg je ook een band met het kind in het ei. Dit is minder als we het zouden uitbroeden in een warme mand. Misschien zouden er dan ook wel broedhuizen zijn, waar je een hokje kan huren om je ei in te zetten dat daar kan liggen met een rode lamp tot het uitkomt. Vervolgens kan het kind zelf de ouders opzoeken als dit nodig zou zijn of er gaat bij de ouders een belletje. Een ei uitbroeden zou een stuk fijner zijn denk ik, dan een kind baren zoals dat nu gebeurt. Maar dan blijven we nog met de vraag zitten of wij ook eieren leggen als ze niet bevrucht zijn, en eten wij die dan ook op?