Flintstone Praktijken

Er zijn ontelbaar veel diersoorten op aarde. Enkele zijn alweer uitgestorven, terwijl andere nog niet eens ontdekt zijn. Dieren evolueren om te kunnen blijven leven op de aarde. Dat wil zeggen dat ze mee veranderen met de omstandigheden op aarde. Als ze dit niet doen, is de kans groot dat ze uitsterven. We kennen veel dieren die nu uitgestorven zijn omdat er botten zijn gevonden. Zo zijn ook botten gevonden van dieren die we dinosaurussen hebben genoemd. Grote dieren die 230 miljoen jaar geleden in het Trias leefden. Nu zijn ze uitgestorven, maar wat als ze toch nog zouden leven?

Dinosaurussen waren er in veel verschillende soorten en maten. De eerste dino was een kleine tweevoetige vleeseter. Later kwamen er ook planteneters bij. Er zijn nog steeds dieren die in de tijd van de dinosaurussen leefden, maar dat zijn geen dinosaurussen. De enige dinosaurussen die nu nog in leven zijn zijn de vogels. Maar wat als alle dinosaurussen nog zouden leven? Zoals bijvoorbeeld de Tyrannosaurus Rex. Een grote vleesetende dino. Als deze nu nog zou leven zouden we waarschijnlijk constant op onze hoede moeten zijn om niet door hun opgegeten te worden. Misschien hadden we wel een wapen uitgevonden waarmee we hem konden uitschakelen. Alleen, gezien zijn grootte, zou het goed mogelijk zijn dat je gebouwen en andere objecten vernield als je hem neerschiet en hij omvalt. Daarentegen zou hij dat waarschijnlijk ook zelf doen met het rondlopen door de wijken. Maar er zijn nog grotere dinosaurussen. Zoals de grote, vriendelijke Brontosaurus. Het is een planteneter met een lange nek en een grote staart. Vaak wordt deze afgetekend als sloom. Dus stel je woont in een flat op de 5 de verdieping en je staat 's ochtends op. Je maakt de gordijnen open en er staat een grote dino aan de boom te kauwen. Misschien zwaait hij per ongeluk met de staart tegen de flat waardoor de hele flat trilt. We zouden moeten leren leven met grote en ook kleinere dinosaurussen in onze omgeving. We moeten opletten want ze kunnen op je gaan jagen. Dan kun je als een gek naar een huis rennen omdat er een vleesetende dino achter je aan zit. We worden weer prooi, waardoor onze zintuigen zich misschien weer beter ontwikkelen en onze bouw verandert zodat we sneller kunnen rennen. Ze vernielen dingen, omdat ze ermee willen spelen, het willen eten of misschien gewoon niet uitkijken. Je zou veel verschillende geluiden horen. Niet meer alleen het gefluit van de vogeltjes en gekwaak van kikkers, maar ook de schreeuwen van de dinosaurussen. Als een dino dood neervalt, is het niet zo eenvoudig opgeruimd als een dode vogel. Dus misschien hebben we wel allerlei machines en snufjes uitgevonden om het leven met dinosaurussen gemakkelijker te maken. Het zou ook zo kunnen zijn dat we vriendschappelijk kunnen leven met enkele soorten. Misschien hebben we wel, net als Fred Flintstone, een dinosaurus als huisdier. Dan ga je de dino even uitlaten in plaats van je hond. Of we maken gebruik van hen. Dat we de grote Brontosaurus bomen laten uittrekken en opstapelen. Of dat we een Velociraptor (een soort vleesetende vogel van 2 meter lang) als tam(mer) dier gebruiken voor de jacht. Het zou zomaar kunnen dat we ook op dinosaurussen reden, alsof het paarden zijn. De mens kennende zouden er ook dinosaurussen geslacht gaan worden voor vleesindustrie. We zouden als mieren overkomen, en constant trillingen voelen van de voetstappen. In ieder land zouden andere soorten kunnen voorkomen door het klimaat. Misschien komen er wel dierentuinen met dinosaurussen. Dan kun je aapjes, giraffen, leeuwen en Triceratops (dino met 3 hoorns) gaan bekijken. De dinosaurussen zouden zorgen voor een heel ander leven op aarde. Met wellicht een heel andere natuur en opbouw dan we die nu kennen.

Dinosaurussen die planten eten vormen niet veel bedreiging voor ons, wat betreft prooi zijn. Wel zijn deze vaak groot waardoor ze met hun lichaam veel schade aan kunnen brengen aan gebouwen en objecten. Hieraan zullen we ons moeten aanpassen. Misschien gebouwen op poten zetten zodat de dino's eronderdoor kunnen lopen. We zouden prooi worden van gevaarlijke dinosaurussen, maar vrienden maken met de goedaardige planteneters. Samenwerken met en tegen de dinosaurussen. Het leven gemakkelijker maken door gebruik te maken van de krachten van de dino's. Het is moeilijk voor te stellen hoe een leven met dinosaurussen zou zijn. We kennen alleen de skeletten die ooit gevonden zijn, en deze lijken soms al onwerkelijk.

Nog 25 dagen over

Gulden, Mark, Pond, Dollar, dit zijn allemaal betaalmiddelen. Ieder land heeft zijn eigen valuta en er ligt vastgelegd hoe de waarde daarvan is. Alles moet je betalen met geld. Geld staat op je rekening en je kunt meer verdienen door te werken en dergelijke. Eerder heb ik een blog geschreven over hoe het zou zijn als geld nooit was uitgevonden en we moesten ruilen. Dat je kippen kon ruilen voor les, of diamanten voor een huis. Maar wat als de valuta waarmee we moeten betalen nu eens levensjaren waren in plaats van geld?

Levensjaren als valuta. Als eerste denk ik dat de klok achteruit blijft lopen tot nul, en als je "geld" afgeeft omdat je iets betaald gaat er opeens meer vanaf. Als je iets verdient komt er weer valuta bij. Dan denk ik dat je bij je geboorte een bepaalde hoeveelheid leven krijgt en niets afloopt. Het zou namelijk raar zijn als je vanaf kleins af aan al moet gaan werken om maar in leven te kunnen blijven. Dus waarschijnlijk gaat vanaf een bepaalde leeftijd pas je klok/valuta lopen. "Geld" dat je hebt verdient met bijbaantjes zet je misschien wel op een soort harde schijf, die je na de bepaalde leeftijd dan op jezelf kan zetten. In de meeste landen ben je vanaf 18 volwassen. Dus misschien gaat dan ook wel je klok lopen. Omdat je zolang blijft leven tot je klok op nul staat, heb je in feite het eeuwige leven als je maar genoeg jaren op spaart. Daarom zal je gezondheid en uiterlijk misschien wel zo blijven als dat je op je 18de bent. In de bank kun je je geld op schijven laten zetten, zoals je dat nu met geld op een account doet. In winkels kun je dan bijvoorbeeld met behulp van een chip in je arm, de boodschappen betalen. Spullen kosten seconden, minuten, uren, dagen, weken, maanden of jaren. Rijke mensen zullen wel een paar decennia op hun "klok" hebben staan. Terwijl arme mensen waarschijnlijk een paar minuten, of zelfs slechts een paar seconde, op hun klok hebben staan. In plaats van geld jatten, kun je nu levensjaren jatten. Als jij met je chip langs de chip van een ander gaat kun je levensjaren afpakken. Waarschijnlijk kan dat dan met behulp van gedachten. De gedachten sturen stroomstootjes naar de chip waardoor het juiste aantal jaar (of dagen of wat je wilt)  wordt "afgeschreven". Zo gaat het ook als je onderling met mensen "geld" uitwisselt. Bij winkels zal het wel zo gaan als dat nu gaat met bankpasjes. Als je leven op is, zul je dood neervallen. Net zoals het nu gebeurt als je leven gewoon op is. Waarschijnlijk zal er meer levensjaren gestolen worden omdat mensen dan echt dood gaan als het op is. Nu met het geld dat we kennen is het zo dat je schulden maakt en dit terug moet gaan betalen. Maar je leven eindigd niet. Je startgeld is waarschijnlijk 18 jaar, omdat je 18 jaar "gratis" hebt geleefd. Al je levensjaren die je tot dan hebt gespaard met "zakgeld" en bijbaantjes kun je dan over laten zetten. Als je iets moet betalen, zul je goed moeten opletten hoeveel je nog op je klok hebt staan. Anders kun je terplekke dood neervallen als je bijvoorbeeld maar 1 seconde mist. De klok zul je misschien kunnen zien met een soort random reader. Die houd je dan op de chip en in de display verschijnt het aantal levensjaar dat je nog hebt. Dit zou echter niet handig zijn. Dus misschien is er wel een digitaal klokje ingebouwd in je arm. Of kun je een horloge of armband dragen die de levensjaren toont. Het verschil tussen rijk en arm zal duidelijker zichtbaar zijn, omdat je nu niet meer "rood kunt staan. Je moet dus zeer voorzichtig zijn met de dingen die je koopt, en constant geld moeten verdienen om langer in leven te kunnen blijven.

Je leven verlengen door te werken. Daar komt het eigenlijk op neer als we met levensjaren zouden betalen. Je zou, als je rijk bent, wel honderden, misschien wel duizenden of miljarden jaren oud kunnen worden. Je wordt bewuster van je uitgaven en inkomsten omdat het om je leven draait. Mensen kopen (vooral als ze niet al te veel geld hebben of de klok net begonnen is te lopen) minder onnodige dingen omdat dit allemaal van hun levensduur af gaat. Er zouden constant mensen neervallen omdat hun tijd op is en ze niet optijd bij de bank waren of iets dergelijks, om tijd erbij te laten zetten. Mensen die bestolen worden omdat ze een heel stuk meer tijd hebben dan de rest. Het is gevaarlijker dan geld, maar misschien dat mensen bewuster kunnen worden en alle spullen beter leren waarderen. En dat ook hard werk gewaardeerd wordt.

Einstein gekidnapt, Rusland aan de macht.

Er zijn verschillende films, boeken en liedjes over geschreven. Veel mensen zoeken theorieën om het realiteit te maken, terwijl anderen juist er op tegen zijn. De gevolgen kunnen groot zijn, zowel positief als negatief. Het kan ons helpen om dingen beter te begrijpen en om vragen te beantwoorden. Op dit moment kunnen we alleen raden wat in de toekomst gaat gebeuren en kennen we de geschiedenis alleen van verhalen en geschriften. Af en toe vinden we bewijzen voor iets dat we al hadden gehoord. Maar wat als we dat alles zelf konden zien? Wat als we kunnen tijdreizen?

Reizen door de tijd als individu. Terug naar 1800, naar de tweede wereldoorlog of juist vooruit naar het jaar 3000. Door tijdreizen kunnen we ontzettend veel te weten komen. Het kan een positief effect hebben, maar zeer zeker ook een negatief. Als tijdreizen mogelijk is door middel van een capsule, een sonisch vliegtuig of misschien een pil of scanner, is het de vraag voor wie tijdreizen toegankelijk zal zijn. Kan iedereen reizen of alleen de mensen met een berg geld. Misschien wel alleen mensen die er baat bij hebben, zoals historici en onderzoekers. Deze vraag komt op omdat tijdreizen negatief kan zijn. Wanneer iemand terug of vooruit in de tijd gaat, kan de geschiedenis/toekomst worden aangepast. Zelfs de kleinste verandering kan groot effect hebben later. Wanneer je bijvoorbeeld terug gaat naar het jaar toen je ouders zich hebben ontmoet, kan het zijn dat jij werd opgemerkt door iemand en je ouders zich nooit zouden ontmoeten. Gevolg is dat je ouders niet zouden trouwen en geen kinderen samen zouden krijgen. En dat als jij "terug" gaat naar je eigen tijd, je opeens verdwenen bent omdat je nooit verwekt bent geworden. Uitvindingen kunnen eerder ontdekt worden waardoor de techniek sneller gaat of juist dingen niet uitgevonden worden. Als je Hitler haat, zou je terug kunnen gaan en hem vermoorden. Maar je weet niet wat de gevolgen daarvan zouden zijn. Misschien kregen dan later andere landen oorlog of lag de hele wereld in puin. Een kleine verandering kan dus grote gevolgen hebben. Als je naar de toekomst reist, zie je hoe de toekomst er dan uit zou zien. Maar ook als je daar iets verandert, of iets van mee neemt kan het zijn dat je de toekomst ook veranderd hebt. Historici en wetenschappers zullen het waarschijnlijk vooral gebruiken om precies te weten te komen hoe het vroeger was. Bijvoorbeeld naar de Romeinse tijd terug om een dagje mee te gaan met Julius Cesar en te kijken hoe zijn leven geëindigd is. Of terug naar de tijd waarop een bekende moordenaar te werk ging en hem bespioneren. Zorg is dan wel om ongezien te blijven of je zo in te leven dat je niet opvalt. Want anders kan toch de geschiedenis veranderen. Stiekem een souvenir meenemen van de tijd waar je in was, is dus ook geen goed idee. Zolang het tijdreizen gebruikt wordt om te observeren kan er weinig gebeuren. Het verstandigst is dan om ook geen verslag ervan te schrijven, vooral niet als het gaat over de toekomst. Je weet niet welke gevolgen het kan hebben. Misschien moet er iets uitgevonden worden waardoor je onzichtbaar bent als je in de tijd reist. Het meer opdoen van kennis is natuurlijk een positief gevolg. Het ligt dan aan het gebruik of het ook positief blijft. Bij tijdreizen is ook altijd het risico wat gebeurt tijdens het reizen. Stel het "vervoermiddel" werkt niet goed of gaat tijdens de reis kapot. Dan ben je opgesloten in een tijd waar je niet wil zijn. Of je neemt per ongeluk iets mee uit die tijd. Een virus of bacterie wat grote gevolgen heeft voor de gezondheid.

Tijdreizen kan dus positief zijn maar zeer zeker negatief. De kleinste verandering kan grote gevolgen voor de toekomst of je eigen tijd hebben. En ook als je naar de toekomst reist kan het zijn dat je door terug te gaan naar je eigen tijd weer de toekomst verandert en hij nooit zo wordt als je had gezien. Hoe slim het ook lijkt om bepaalde erge gebeurtenissen tegen proberen te gaan, zoals Hiroshima, de eerste en tweede wereldoorlog, moorden en dergelijke, moet je je altijd bedenken wat voor een gevolgen dat misschien zou kunnen hebben voor de toekomst. Alles is gebeurd met een reden, of die nu eerlijk en logisch is of niet. Zodra we dit veranderen kan de wereld helemaal veranderen. En wellicht in een slechte manier. We zullen tevreden moeten zijn met wat we hebben en de tijd nu en in het verleden respecteren. Zonder sommige gebeurtenissen waren we waarschijnlijk niet eens hier zoals we nu leven.

Leugentje om bestwil

Iedereen liegt wel eens. Het kan gaan om grote leugens of kleine leugens. Vaak word van kleine leugens gezegd, dat het 'leugentjes om bestwil' zijn. Meestal gaat het dan om zaken als zeggen dat een jurk/broek mooi zit, terwijl je het eigenlijk niet uit vind zien. Of zeggen dat je ziek bent omdat je niet naar een date wilt gaan. Vooral bij grotere leugens kan het nogal eens fout gaan. Mensen raken in de war met hun leugens en komen er niet meer uit, tegen wie ze wat hebben gezegd. Ook heb je soms spijt van een leugen. Wat nu als de mens alleen oprecht en eerlijk kon zijn, en dus niet kon liegen?

Mensen liegen waarschijnlijk vaker dan ze willen. Meestal gebeurt het omdat je ergens geen zin in hebt, iemand niet wil kwetsen of wraak wilt nemen op iemand. Er is ook een ziekte bekend waarbij je dwangmatig leugens verteld. Je kunt je flink in de nesten werken als je bijvoorbeeld geen zin hebt om met een vriendin uit te gaan en zegt dat je die datum een etentje hebt met iemand. Vervolgens ben je die dag alweer vergeten wat je tegen haar hebt gezegd en ga je met een andere vriendin of je vriendje naar een plek waar je vriendin die je hebt afgezegd dan ook is. Of je zegt tegen iemand dat je geen tijd hebt om samen te werken voor school omdat je ziek bent, maar vervolgens kom je die dan tegen bij de bus als jij staat te wachten om de stad in te gaan shoppen met een vriendin. Als we niet konden liegen, dan zou dit niet gebeuren. Als je wraak wilt op je vriend omdat hij vreemd is gegaan kun je niet de leugen gaan vertellen dat hij een SOA heeft bijvoorbeeld. En als je vriendin vraagt of haar kont dik lijkt in die broek, kun je niet zeggen "Nee joh, hij staat je geweldig". Dan kun je niet anders dan zeggen dat hij dik lijkt. Recht zaken worden makkelijker omdat iedereen de waarheid verteld. Iemand de schuld geven van iets dat je zelf gedaan hebt, gaat dan niet goed. Want je kunt niet liegen en bent heel eerlijk over het feit dat jij het hebt gedaan. Het kan zijn dat ook bedrijven minder goed lopen en misschien zelfs door de mand vallen. Dit omdat ze eerlijk zijn als ze bedragen stiekem afschrijven, en ook niet meer kunnen zeggen dat ze iets niet hebben ontvangen. Verzekeringsmaatschappijen hoeven wellicht minder te gaan uitbetalen. Want nu komt het vaak voor dat zodra er onweer is geweest, mensen aankloppen en zeggen dat hun televisie kapot is gegaan door het onweer. Terwijl ze eigenlijk gewoon een nieuwe willen en dat geld van de verzekering willen aftroggelen. Wanneer je dus niet kan liegen, zou je bij de verzekering aankloppen en zeggen: "Hoi, ik wil graag een nieuwe tv en wil geld voor mijn oude krijgen van de verzekering zodat ik een nieuwe kan halen". Het nadeel is dat je ook sneller gekwetst kan raken. Juist omdat de leugentjes om bestwil weg vallen. Fouten aan jezelf zullen vaker worden opgemerkt. Als je vraagt of je haar leuk zit nadat je bij de kapper bent geweest, kan het dus zijn dat iemand zegt "Het zit vreselijk". Of als je gekookt hebt voor gasten, dat ze niet zeggen dat ze vol zitten maar gewoon eerlijk toegeven dat het vies was en ze het niet lusten. Het ergste kan zijn dat je je vriend of vriendin vraagt of hij/zij nog van je houdt, en in plaats van te zeggen "tuurlijk schatje hou ik nog van je" hij/zij recht in je gezicht zegt "Nee, helemaal niet meer". Waarschijnlijk gaan mensen dan bewuster dingen anders verwoorden. Dat ze de waarheid zo zeggen dat het niet gelijk aanvallend is maar dat het gebracht wordt als een verbeterpunt. Dit kan dan niet in alle gevallen. Maar als bijvoorbeeld gevraagd wordt of de blouse wel mooi is, wordt gezegd "ja, maar je kunt beter die andere nemen. Die accentueert je figuur beter". Je bent eerlijk, maar brengt het subtiel.

Niet kunnen liegen heeft voor en nadelen. Je bent kwetsbaarder en hebt meer zelf vertrouwen nodig. Je zult vaker dingen tegen je zin in doen, of ruzie krijgen met mensen. Maar misschien past de gedachten gang zich wel aan waardoor mensen minder snel gekwetst zijn of boos worden. Je moet beter nadenken bij de dingen die je doet, wilt doen en gaat zeggen. Als je ouders vragen of je die jongen echt niet leuk vind, kun je niet meer zeggen dat je hem niets vind als je toch verliefd bent. En als je het dan vraagt aan die ene jongen, kan hij niet meer stoer zeggen dat hij niets voor je voelt als hij dat wel doet maar zichzelf te goed voor je vind. Eerlijkheid duurt het langst zeggen ze altijd. Het is dus verstandig om eerlijk te zijn in plaats van te liegen. En als je het dan te grof vind, wees creatief en probeer een manier te vinden om hetzelfde te zeggen maar dan genuanceerder.