Ik ben ik en niemand anders

Mensen hebben allemaal een eigen identiteit. Daarbij hoort een eigen stijl, smaak, voorkeuren en eigenschappen. Mensen willen vaak weten wie ze zijn, en gaan een tijd op reis om zo achter hun ware ik te komen. Er zijn een hoop stijlen (hokjes) waar mensen ingeduwd kunnen worden. Zoals Gothic, Trance, Nerd enzovoort. Maar het grootste deel van de mensen lijkt qua kledingstijl en muziek op elkaar. Overal vind je spreuken dat je jezelf moet zijn en blij met jezelf moet zijn. Maar waarom wordt het dan niet goed geaccepteerd als je jezelf bent, maar dan net iets anders dan de grote menigte?

De meeste kledingwinkels verkopen ongeveer dezelfde stijl kleding. Net dat wat in de mode is. Dus dat wat het grootste deel van de wereld/het land leuk vind. Andere kleding kun je wel vinden, maar meestal niet in reguliere kledingzaken. Zoals Gothic kleding, wat ik zelf erg leuk vind, dat kan ik niet gemakkelijk bij H&M of C&A vinden. Dan moet ik al extra naar gothic shops, en helaas vind je daarvan weinig hier in de buurt. Muziek daar en tegen kun je zelf uitkiezen. Hoewel je ook niet alle soorten muziek stijlen in dezelfde hoeveelheden in de cd winkels vind. Mensen zeggen altijd dat je gelukkig bent, als je bent zoals je bent. Maar vaak is het zo dat als je je zo kleed bijvoorbeeld als je graag wilt, dat het dan toch niet geaccepteerd wordt. Ik zou zelf bijvoorbeeld graag meer gothic/rock gekleed gaan. Misschien wat truitjes met doodskopjes, veel zwart en paars, en soms een mooie grote gothic jurk. Maar als ik bijvoorbeeld mijn haren zwart met paars verf, een gothic jurk aan doe en een tasje heb in de vorm van een doodskist en ik ga dan op sollicitatiegesprek bij een bedrijf voor een stage (of werk) als Information Manager, is de kans niet groot dat ik zal worden aangenomen. Want ik zie er apart uit, en ben niet representatief genoeg. Ik zou wel worden aangenomen als ik in mantelpakje kom met m'n haren in een normale kleur en decente make-up. Het feit dat ik me daar dan niet prettig in voel en dat totaal niet is zoals ik ben, lijkt niemand wat te interesseren. Ook als je bijvoorbeeld als punk over straat loopt, wordt je nagekeken alsof je van Mars komt. Andere stijlen dan de normale, lijken niet geaccepteerd. Het kan zijn dat dat komt omdat je dan vaak een andere uitstraling hebt. Misschien wel juist heel zelfverzekerd. En als je heel zelfverzekerd bent, kun je arrogant of agressief overkomen. Want jij kunt alles aan! Mensen voelen zich bedreigd. Vooral gothic vinden mensen vaak eng. Ze denken dat je zelfmoord wil plegen, of andere mensen niet moet, Satan aanbid en altijd depressief bent. Als ze je dan in het bedrijf aannemen, kun je klanten afschrikken. Terwijl als je je "normaal" kleed, word je geaccepteerd. Je bent een beetje neutraal. Mensen rekenen snel af op uiterlijk en andere eigenschappen. Voor school trek ik bijvoorbeeld "normale" kleding aan. Maar als ik dan muziek aan het luisteren ben (Cradle of Filth, Evanescence enzovoorts) en mensen horen dat, hebben ze opeens een heel ander beeld van me. Veel mensen zien de kleding in de winkels als normaal en geaccepteerd. Als je dat soort kleding draagt en de muziek luistert die constant op de radio is, ben je normaal. Dan zien ze je als volwassen en serieus. Mensen hebben een normaal nodig om zich comfortabel te voelen denk ik. Ze willen wel dat je jezelf bent, maar je moet wel zo zijn als alle andere. Je merkt het ook nog aan homoseksualiteit. Je mag verliefd worden, maar wel op iemand van het andere geslacht. Als je anders bent, kun je meer zijn dan anderen, en dat wekt bedreiging op en angst. Terwijl als iedereen gelijk gekleed is, lijkt iedereen gelijk behandeld te gaan worden.

Mensen vinden het belangrijk dat iedereen gelijk behandeld wordt. Ik denk dat daar het probleem zit. Als je anders bent qua kleding en muziek of smaak, dan word je ook anders behandeld. Je kan een bedreiging zijn als je anders bent. Je moet je gedragen zoals iedereen, want dat staat ongeschreven vast dat dat geaccepteerd wordt. Vooroordelen spelen een rol. Mensen denken in hokjes en bij ieder hokje zit een fout vooroordeel. Behalve de standaard zoals de grootste menigte zich kleed. Voor alles is een standaard, en vaak wordt gedacht dat als je van die standaard afwijkt dat het niet goed is. Het zit in de mens dat je moet zijn zoals andere het willen om geaccepteerd te kunnen worden. Zelf heb ik al vaak genoeg meegemaakt dat mensen schrikken als ze merken hoe je echt bent. En ook dat ze je dan minder serieus gaan nemen. Het is lastig om precies te zeggen waarom je vaak niet geaccepteerd wordt als je jezelf bent. Maar het grootste zit hem er, denk ik, in dat je dan te zelfverzekerd bent. Jezelf zijn kan nu bijna niet, want als je jezelf bent, wordt je vaak toch niet helemaal geaccepteerd. En dat maakt je vaak ongelukkiger dan als je je kleed en voordoet zoals het grootste deel het wil. Helaas.

Atlantis herrijst

Mensen leven al vanaf het begin op het land. Vissen daarentegen leven al vanaf het begin in het water. Mensen kunnen niet voor altijd in het water leven en vissen niet op het land. Er zijn bepaalde dieren die zowel op land als in het water kunnen leven. Hun lichaam is daaraan aangepast. Zij kunnen zich goed voortbewegen op land en in het water. Maar ook zij kunnen niet voor altijd onder water blijven zoals vissen. Stel nu dat mensen zowel op land als in het water konden leven. Permanent. Dus wat als wij onder water kunnen ademen en op land, en dus op beide plekken konden leven?

Mensen die in het water zouden kunnen leven. Als zeemeerminnen maar dan met benen. Maar dan ook weer net zo makkelijk een huis op land kunnen betrekken. Als mensen in water konden leven, zouden we dus naast longen voor op het land, ook kieuwen moeten hebben om in het water te kunnen ademen. Misschien hebben we wel een andere manier om te ademen zodat we qua uiterlijk niet veel veranderen. Maar kieuwen zijn het meest logisch. Misschien hele kleine, vlak achter de oren zodat ze niet zoveel opvallen. En we zullen ons ook in het water goed en snel voort moeten kunnen bewegen. Dus misschien hebben we wel uitklapbare zwemvliezen tussen de vingers. Maar als we permanent onder water zouden leven, hadden we naast onze gewone manieren van voortbewegen ook andere manieren. Kleine stukjes zouden we lopen zoals nu op land. Maar als je langere stukken onder water moet, dan kan het zijn dat we iets erop gevonden hadden. Een soort water fiets, waterscooter of waterauto. Er zullen steden onder water ontstaan. Atlantis wordt waarschijnlijk onderwater weer in gebruik genomen,zodra het gevonden is. Maar ook op andere plekken in de wereld zullen steden onder water verschijnen. Er zal rekening moeten worden gehouden met het leven onder water. Apparatuur en elektriciteit is natuurlijk een probleem onder water. Daar zal dan iets op gevonden moeten worden. Misschien gaat apparatuur onder water niet op stroom maar op een andere energiebron, die niet gevaarlijk is onder water. En dan worden de apparaten in een waterafstotend laagje gehuld zodat ze niet kapot gaan onder water. Drinken onder water is ook wat lastig. Dat zal dus op een andere manier moeten. Wie weet hebben we dan ook astronautenvoedsel onder water. Dat we eten en drinken uit zakjes. Als je diep in de zee woont, zal er ook weinig natuurlijk daglicht zijn. Dus wellicht passen onze ogen aan, dat we net zo goed overdag als 's nachts (en dus onderwater) kunnen zien. We hebben meer plek om te leven, want naast het land hebben we dan ook nog alle oceanen. Je zult rekening moeten houden met boten, die misschien wel in zee ook havens krijgen voor de mensen die permanent onder water leven mee te kunnen nemen naar het vaste land. Supermarkten en andere winkels zullen spullen hebben die voor zowel water als land geschikt zijn. Kleding zal aangepast zijn zodat het onder water kan blijven, misschien van zo'n stof als de wetsuits voor surfers en duikers. Want verwarming zal er ook niet zijn, dus dan zou je op land een of andere installatie moeten bouwen die het water verwarmt en dan rond pompt. Praten gaat moeilijk, maar misschien worden er apparaten voor ontwikkeld die je stem verduidelijken, zodat je gewoon kan praten zoals op land. Onze lichamen zullen zich automatisch omstellen van land naar zee en weer terug. Het leven zal gelijk gaan als op land. Iedereen gaat werken en kinderen gaan naar school, we gaan uiteten en maken plezier. Huisdieren zijn wat lastiger om onder water te houden, gezien honden dan niet zoals wij op land en in zee kunnen leven. Maar als je dan een hond wil, blijf je op land wonen. Dat zijn dan keuzes die je moet maken.

Buiten het feit dat sommige dingen niet mogelijk zijn onder water, zoals elektriciteit, huisdieren in de zin van honden/katten/paarden/koeien/enz., zou het leven niet veel verschillen. We zullen vindingrijk moeten zijn om apparaten en andere gebruiksvoorwerpen waterproof te maken. Misschien ook luchtkappen voor honden en dergelijke dat ze toch onder water kunnen voor een korte tijd om bijvoorbeeld familie op te zoeken. Ons lichaam past zich wel aan. Buiten deze dingen, heeft het ook een heel groot nadeel. We zullen bedreigingen ervaren van walvissen en haaien en andere gevaarlijke zeedieren. Daarnaast zullen wij een enorme bedreiging voor hun vormen, en is de kans groot dat veel vissoorten zullen uitsterven door de komst van mensen onder water.  De bevolking zal flink groeien, wat ook niet helemaal gezond voor de aarde zal zijn. Want dan zijn er nog meer grondstoffen nodig om spullen te maken en nog meer energie nodig voor dingen. Al met al lijkt het me het verstandigst als de mensen alleen op land kunnen leven en niet ook nog in de zee. Zodat we de zee de zee laten en alle vrijheid aan de vissen gunnen, voor zover ze dit in deze tijd nog hebben.

HocusPocus

Magie bestaat in verschillende vormen. Zo heb je bijvoorbeeld Heksen magie waarbij gebruikt wordt gemaakt van spreuken om bijvoorbeeld iets minder stress te hebben of beter te slapen. Dan heb je zwarte magie, waarin spreuken worden gebruikt om mensen slecht of beter te maken. Dan heb je nog de illusionisten zoals Hans Klok, die een trucje doen waardoor het toveren lijkt. Maar "echt" toveren zoals de feeën in Assepoester of zoals Madam Mikmak kunnen wij mensen niet. Wat nu als we wel konden toveren, en bijvoorbeeld van een pompoen een auto kunnen maken?

Toveren zoals Madam Mikmak lijkt geweldig. Heb je geen auto maar wel een appel bij je? Nou dan zoek je even de toverspreuk op om appels in auto's te veranderen en tadaa! Is die vervelende buurvrouw alweer aan het meezingen op vreselijke muziek? Dan kijk je in je toverboek naar de zwijgspreuk en je tovert zo haar mond dicht of stem weg. Toverdrankjes maken zodat je je beter voelt, of een haargroei middel maken. Het zou allemaal kunnen als we maar konden toveren. Je zou mensen kunnen laten zweven, een snor toveren of als je heel radicaal wil zijn, mensen helemaal door elkaar gooien met de armen op het hoofd en de benen in de buik. Als iedereen, en dan bedoel ik iedereen, kon toveren zou het een grote chaos worden waarschijnlijk. De goede mensen toveren bijvoorbeeld ontzettend veel eten voor de armen in ons land en andere landen. Mensen zouden kanker wegtoveren en doden misschien weer levend. Dieren die gevangen zitten in kooitjes kunnen vrij getoverd worden, omdat het slot weg getoverd is. Maar buiten die goede mensen heb je ook slechte mensen. Of beter gezegd mensen met een slechte intentie. Bijvoorbeeld dieven. Deze kunnen dan sloten wegtoveren, of geld laten verdwijnen. Misschien zelfs een spreuk om alles te verkleinen zodat je hele huishouden in een mini tasje past en het dus niet opvalt. Of moordenaars. In plaats van iemand doodschieten of iets anders, kunnen ze je dan zomaar laten verdwijnen of dood toveren. Mensen die dieren mishandelen kunnen natuurlijk ook een hoop slechte dingen toveren. Opsluiten heeft geen nut meer, want ze kunnen zich vrij toveren of allerlei voorwerpen toveren waarmee ze zich kunnen bevrijden. De "goede" mensen kunnen veel betekenen voor de wereld. En de wereld natuurvriendelijker maken zou ook niet meer zo'n groot probleem zijn. Je kunt jezelf tenslotte naar een plek toe toveren of een milieuvriendelijk vervoersmiddel uit je mouw schudden. Als we konden toveren kan het allemaal. Fabrieken van voorwerpen waren echter een stuk minder nodig. Als je iets nodig hebt, dan tover je het gewoon even. Misschien worden er wel regels gemaakt voor het toveren. Dat je alleen in noodgevallen mag toveren. Dus als je vork kapot gaat, zul je echt een nieuwe moeten kopen en niet zomaar een toveren. Het is tenslotte geen noodgeval. En doktoren moeten misschien ook hun werk zo maar blijven doen, tenzij ze een doodzieke patiënt hebben. Dan kunnen ze die genezen met behulp van een toverspreuk of een toverdrankje. Misschien vind je dan ook in de winkel allemaal toverdrankjes. Bijvoorbeeld voor de eeuwige jeugd, verliefdheid oproepen, beter slapen enzovoorts. In het schap ernaast vind je toverstokjes en daarnaast weer allemaal kruiden en andere benodigdheden voor toverdrankjes. Je zou misschien een soort Harry Potter stad kunnen krijgen met allerlei toverzaakjes. Maar als je beperkingen opgelegd worden, dan bestaan de gewone zaken ook. Je mag dan alleen toveren als het nodig is. Dus kleren, etenswaar en andere gebruiksvoorwerpen zul je toch gewoon moeten kopen in de winkel. Ouderen zouden onafhankelijker worden, want ze kunnen gewoon een zelf bewegend washandje toveren om zich te wassen en hulp in het huishouden is ook niet meer nodig. Want die bezem en stofdoek laten ze vanzelf door het huis bewegen. Baby's daar en tegen moeten het nog leren. Nadeel is dat zodra ze beetje kunnen bewegen en praten en al, je kans hebt dat ze per ongeluk enkele toverspreuken doen, waardoor een hoop mis kan gaan. En wie weet wat gebeurt als twee verschillende mensen hetzelfde willen "veranderen". Je zou bijvoorbeeld een stoplicht op groen kunnen laten springen voor jezelf, maar als je tegenligger dat ook doet dan kan er natuurlijk een botsing ontstaan. Moeilijk te voorspellen dus.

Je zult altijd "goede" en "slechte" mensen houden. De goede mensen zullen met toveren misschien zoiets worden als Harry Potter en de lieve feeën van Assepoester. De slechte mensen worden als de stiefmoeder van Sneeuwwitje of die gemene fee in Shrek. Zolang je spullen nodig hebt om te kunnen toveren, en het niet zomaar kan met alleen woorden, zou je mensen nog kunnen beperken. In een gevangenis bijvoorbeeld alle toverspullen afpakken, en ze kunnen gewoon blijven zitten. Kan dit niet, dan moeten er andere manieren bedacht worden om een beetje orde te houden op de wereld. Straks tovert iemand een privé zon, terwijl iemand anders weer veel regen tovert. Toveren zou een hoop dingen gemakkelijker maken in de wereld. Maar het brengt ook veel gevaren met zich mee. Dus misschien moeten we toveren maar aan Hans Klok en Harry Potter overlaten en zelf roeien met de riemen die we hebben in de wereld.

Wasvoorschriften en Reserveknoopjes

In de meeste kleding zit een label waarop de maat en het merk staat geschreven. Dit labeltje zit meestal in de kraag van je bovenstuk of aan de achterkant binnen in je broek of rok. Maar buiten de merknaam en de maat, is het ook belangrijk om te weten hoe je een kledingstuk moet wassen en welke materialen in het kledingstuk zijn verwerkt. En als je een hemd of blouse koopt, zit er vaak ook nog een reserve knoop bij. Deze waslabels en reserveknopen zitten meestal aan de linker zijnaad van de kleding verwerkt. Waarom juist in de linker zijnaad?

Labels dienen voor informatie en zijn ook belangrijk om in de kleding te hebben. Sommige mensen kunnen niet tegen bepaalde materialen en kunnen zo zien of ze de kleding wel aan kunnen. Andere mensen zijn gefixeerd op een bepaald merk wat duidelijk op het label in de kraag staat. Ook de maat is wel handig om in kleding te hebben staan. Het merk en de maat zit meestal in de kraag of achterkant van het kledingstuk verwerkt. Vaak kriebelt zo'n label in je nek of het steekt eruit als je een t-shirt aan hebt. De grotere labels echter, zoals die met de wasvoorschriften en de materialen, zitten vaak aan de linkerkant van je t-shirt of in de linkerkant van je broek of rok. Ook deze labels kriebelen mij vaak, waardoor ik ze zelf er altijd uit knip. Vooral als duidelijk is hoe het product gewassen moet worden en het je niet verder interesseert welke materialen gebruikt zijn. Gezien de grootte van de label, lijkt het ook niet handig om deze in de kraag te plaatsen. De kans dat het eruit steekt of kriebelt en krast is natuurlijk veel groter dan het kleine labeltje met de merknaam en de maat. Maar, vooral in t-shirts en andere soorten bovenkleding, kriebelt de label ook als hij in de linker zijnaad is verwerkt. Dan zit de hele tijd een kaartje in je zij te prikken en te krassen. Dit is ook niet echt prettig. De kans dat het daar kriebelt is wel kleiner dan in de nek, waardoor het ook wel logisch is dat ze het in de linker zijnaad plaatsen. Andere reden kan zijn dat het labeltje in de zij minder opvalt, en dus makkelijk kan blijven zitten in de t-shirts. Maar persoonlijk valt mij een label in de nek meer op dan in de zij. Dan is er nog de vraag waarom juist de linkerkant en niet de rechterkant van de zij. Meestal kijk je op zo'n kaartje als je het kledingstuk niet aan hebt. Maar als je op het label kijkt als je het kledingstuk aan hebt, is het waarschijnlijk makkelijker om aan de linkerkant te kijken dan om aan de rechterkant. Probeer maar eens, zelf vind ik het lastiger om aan de rechterkant van m'n kleding iets te bekijken dan aan de linkerkant. Misschien heeft dat iets te maken met of je links of rechtshandig bent. Of misschien is het wel om de rare reden, dat als het label je toch kietelt terwijl je het kledingstuk aan hebt, je het er gemakkelijk uit kan knippen. Dit omdat de meeste mensen rechtshandig zijn, en dan gemakkelijker aan de linkerkant het labeltje eruit kunnen knippen. Misschien ligt het aan de manier waarop het label erin gestikt wordt. Maar dat lijkt me zelf eigenlijk sterk, omdat alles in feite op dezelfde manier gedraaid kan worden. Wie weet ligt de reden voor de linkerkant wel hetzelfde als bij het bed (zie een van mijn eerdere blogs over waarom vrouwen meestal aan de linkerkant van het bed slapen). Links is "minder goed" dan rechts waardoor het beter aan de linkerkant kan zitten. Of het komt doordat het label als laatste in de kleding wordt genaaid, en de linkerkant misschien de laatste kant is die in elkaar genaaid wordt. Of het is juist andersom en wordt het als eerste erin genaaid vanaf de linkerkant. In ieder geval, zit het grootste labeltje plus reserveknoop meestal aan de linkerkant van de kleding.

Kleding heeft labels. En het is al duidelijk dat een groot label met alle wasvoorschriften en de verschillende materialen niet fijn in je nek zit. Het is groot en het irriteert snel in de nek. Daarom moet er gezocht worden naar een andere plek en deze plek is meestal de linker zijnaad geworden. Misschien omdat de linkerkant makkelijker lezen is wanneer het kledingstuk aan is, misschien omdat je het aan de linkerkant er makkelijker kan uit knippen als je het aan hebt. Maar een goede logische reden waarom de labels nu aan de linkerkant zitten en niet aan de rechterkant, kan ik niet echt bedenken. Kijk maar eens in je eigen kledingkast waar de labels in je eigen kleren zitten. Misschien heb ik het ook mis en zitten er net zoveel labels links als rechts. Maar in mijn omgeving heb ik eens opgelet, en als er labels zitten buiten de nek of achterzijde om, dan zitten deze in alle gevallen aan de linker zijnaad. Misschien is er ook helemaal geen reden voor. Wie weet.