Over de rand

Heel lang geleden dachten de mensen dat de wereld plat was. Daarna dacht men dat de bewoonde wereld een platte schijf was die in de oceaan dreef die oneindig was. Pythagoras dacht hier anders over en was daarmee de eerste die dacht dat de aarde bol was. Veel mensen geloofden hem echter niet. Tot in de derde eeuw voor Christus opeens Eratosthenes vast stelde dat de aarde inderdaad bol was en de omtrek had berekend. Pas in de 1ste eeuw na Christus werd het idee van een bolle aarde echt aanvaard door de westerse geleerden. Ptolemaeus is de persoon die vervolgens tekeningen maakte van een ronde aarde en het systeem ontwikkelde van breedtegraden, lengtegraden en klimaatzones. Vanaf toen was een ronde aarde een feit. Maar wat als de aarde echt plat was geweest?

Er zou zoveel anders zijn wanneer de wereld echt plat was. Voor het gemak splits ik de aarde even op in de grote oceaan. Daardoor ligt Amerika helemaal links en Japan helemaal rechts van de aarde. Wanneer deze splitsing echt was, waren de dingen niet zoals ze nu zijn. Zo zou een reis om de wereld niet mogelijk zijn. Je zou wel kris kras over de wereld kunnen reizen. Het boek "De reis om de wereld in 80 dagen" van Jules Verne zou dan al helemaal gek lijken. Daarnaast zou een reis van Amerika naar Japan een stuk langer duren. Want dan zou je de rest van de wereld moeten oversteken in plaats van "even" over de oceaan vliegen. Dat heeft dus ook weer gevolgen voor de economie omdat er dan niet eenvoudig schepen over de Grote Oceaan kunnen varen met hun goederen. Deze zouden helemaal binnendoor moeten varen, waardoor ze langer onderweg zijn en het meer geld kost. Ook de dieren hebben er waarschijnlijk last van. Vooral de zee dieren omdat zij normaal in de grote oceaan zwemmen die dan gesplitst is.
Dan kun je je nog afvragen wat er aan de rand van de aarde is. De aarde zou dan op een bepaald punt ophouden, omdat het een platte schijf is. Zo zou het kunnen zijn dat je gewoon tegen een onzichtbare plaat botst aan het einde, alsof je in een aquarium zit. Je bonkt dan met je bootje tegen de plaat aan en weet dat je aan de rand van de wereld vaart. Dit geldt dan ook voor de dieren, opeens *BONK* en ze zitten met hun neus tegen een plaat te duwen. Daar in tegen kan het ook zo zijn dat je aan de rand gewoon naar beneden stort de afgrond in. De afgrond is in dit geval dan het heelal. Je bent lekker een zeilcruise aan het maken en opeens *Woeschj*, alsof je de Niagara watervallen afvalt. Ik denk dat als dit de realiteit zou zijn, we veel mensen en dieren zouden gaan missen. Want ook dieren zouden dan de oceaan uit kunnen zwemmen het heelal in. Dieren zouden wellicht kunnen uitsterven of zich juist aanpassen in de evolutie door middel van een "randradar" of iets.

Hoe dan ook zou een platte aarde veel invloed hebben op de leefsituatie van mens en dier. Er zal met veel dingen rekening moeten worden gehouden en het kan ook gevaarlijk zijn. En als de aarde plat is, moet je je ook gaan bedenken wat aan de onderkant is. Is daar niets of hangt daar wat lava te blubberen? Het lijkt me dan ook niet makkelijk om dit te gaan onderzoeken, vooral niet als je het heelal ingeslingert zou worden als je over de rand valt. Misschien dat de technologie dan ook wel nog sneller zou zijn gegaan omdat we oplossingen moeten vinden om alle problemen die een platte aarde met zich mee brengt, te kunnen oplossen. Tot nu toe heb ik dan ook nog niets kunnen bedenken dat een voordeel zou kunnen zijn bij een platte aarde. Dus wat dat betreft ben ik wel blij dat hij rond is.